澳门新普京app探讨中国新型城镇化路径 核心是解决农民进城问

共鸣已产生,方向已明朗,路线仍待清晰。  五月11日,中共中央政治局省委、人民政党副总理李克强同志在国家粮食局实验商量院观测实验研讨时提出,“推动城市化,宗旨是人的城市化,关键是增GreatWall镇化品质,指标是有利人民和从容村里人。要走集约、节约能源、生态的新路径,着力加强内在承载力,不能够人为‘造城’,要落到实处行当发展和商场建设如鱼似水,让村里人工逐年融入城镇”。  早前,国家国家计委城市和小城镇发展改善中央监护人何瑾选取《中华夏族民共和国经营报》访员搜聚时表示,能或不能够将2亿村里人工和7500万流摄人心魄口作为关怀重心,将是风靡城乡一体化是不是改为一项创新行动的论断规范。中心总管的流行表态,意味着新型城市化的改革机制对象已锁定为村里人工和流使人迷恋口,“让乡里人工逐年融合城镇”将变为现在干活的轨道。  可是,怎么着“让农民工逐年融合城镇”,完成“人的城市化”,路线仍不清楚。有名法学家、燕京华裔高校校长华生教师代表,新型城乡一体化显著改革动向是个好事,但乡下人工业和交通业融城市涉及土地、户籍等多项制度性的改换,后续政策路径有待进一层精通。  共鸣:去“伪”存“真”  “本国城市化率到达51.27%,实际上只是计算学意义上的城乡一体化率。”李映辉在选拔本报新闻报道人员访谈时表示,“我们的户口总人口城市化率其实独有35%,与当前的计算数据相比较,存在10个百分点的出入”,那是因为,国内存在“2亿多进城村里人工和7500万流摄人心魄口”,“他们在都会专业,却未曾享受相对应的公共服务,毕竟算不算已经成功城乡一体化的人口,值得一说道”。  在学术界,2亿村民工和7500万流摄人心魄口被誉为“半城市化的总人口”,包涵了那有些总人口的城乡一体化也被喻为“伪城市化”。中国民主建国会宗旨副主席、发明家辜胜阻这几天就显明建议:“大批量村民工完毕了地域的转移和生意的更动,但从没贯彻身份和地位的转变,他们从未城市户口,未有享受城镇市民的待遇,那样的城乡一体化只是‘半城市化’。”  王大帅以为,“如果大家随后制订的其余关于城乡一体化的政策,依旧过多地关切城市形态的改变,忽略了2亿农民工和7500万流使人迷恋口公共服务的改革,新型城乡一体化就很难成为一种制度性的变革”。  黄伟亮进一层提议,2亿农民工和7500万流迷人口能不能够成为以往裁定的落脚点,将变为流行城市化是或不是改为变革的正经八百。现在,大旨首长的表态注明有关城市化的决定已经跻身了准确的准则。以往的关键在于“如何在早已变成的收益框架中重新分配收益”,不然“改过就一言难尽”,刘瑞芳告诉新闻报道人员。  当然,2亿山民工和7500万流摄人心魄口的兼具难点也不容许二遍性消亡。“因为就算付出整个集体费用,也不可能化解积累下去的全数标题。”李亚平代表,“修正不是一弹指顷打翻过去的事物,改进须要在区别的利益境况中检索更加好的艺术”。  方向:户籍关键  学界遍布以为,要真正落实“人的城市化”,方向在于运行土地、户口等制度改革。  近来,全国中国人民政治协商会议委员、中华夏儿女民共和国(安徽卡塔尔改正发展切磋院厅长迟福林显然提出,新型城乡一体化重即便以村里人都市人成为珍视的土地、户籍等一脉相连校勘,废弃村庄的土地就表示要换成城市都市人的同等待遇,这关系城乡一体化改动的胜负。

——专访国家国家发展计委城墙和小乡镇立异发展中中央集团业主李良华

由中华夏族民共和国国际友好联络会主持、《财政和经济》杂志承办的洛阳·财政和经济国际论坛即日截至。在一场名字为“稳健推动城镇化进度”的论坛中,多位政界人员、读书人、集团家钻探中华人民共和国流行城市化路线。

起源:2亿村民工和7000万流动人口

她们感到,新型城乡一体化的内蕴是割舍数量型扩展转而追求质量型增进,宗旨是缓和农业中学国民主推动会城涉及到的户籍、社会养老保险系统建设等。在那之中,城乡一体化进度中政坛应起到主导型作用,根底设备应当由政府兜底建设,渐渐将金融、社会基金融合当中。

三联生活周刊:“十六大”以来,城乡一体化被视为增加内需的最大潜在的能量。这一潜质怎么样能力有效释放?

流行城乡一体化追求质量型拉长

李良华:大家眼前的城乡一体化率是52.6%,那是指步向城市的人口,但若按户籍人口来计量唯有35%,之间17%的差额,是2亿多山民工,还应该有7000万城镇间流使人陶醉口。那2亿多乡里人工达成了就业转变而未有实现身份转变,他们的开销趋势由城市到山乡,把钱寄回故乡村建设房屋,宁愿那些房子长时间闲置。假设这一个老乡真正含义上进城,花费全体中间转播为在就业地的开支,对深远经济的推动是明摆着的。

在论坛上,国家国家计委城市和小城镇改换发展宗旨高管马玉成代表,三十年的快捷城市化的经过,村里人工进城的难点尚未缓和,公共服务未有减轻,林业今世化不能够兑现。消除上述难题的主导,须求城市化的推动。杜修斌认为,当前土地的城乡一体化的速度远远不仅仅人口城乡一体化的速度,这种土地扩展速度如此加速必然会招致财富的雅量闲置,招致城市服务业发展不起来,也会给城市的底子设备带给宏大的压力。

这一回的中凉血解表济专门的职业会议已经建议了,拉动山民工城里人化是风靡城市化的宗旨。现实主题素材是能否到位。事实上,“城乡一体化”拉动内需不是四个新药方了,它在相隔十几年一遍进入中央决定都来源于国际百废具兴。一九九六年的澳洲飞黄腾达,小编海外贸出口遇到了不小的下压力,医学界“扩展内需”的主意引致了城乡一体化政策坚冰的突破。我们在二零零二年给中心起草的贰个小城镇前进的告知中,建议了城市化对我们国家国民经济发展的效能,非常涉及推动内需。由此,在“十三大”报告里,第贰回把城市化难点写进党的决定中,何况把“繁荣村庄经济,加速推动城乡一体化进程”作为重视内容的题目,可知这时候对这一难点的爱惜。当二零零六年国际飞黄腾达来一时,依旧带动内需的原由,城市化的主心骨又三回高涨起来。但那中间的十几年,作为城市化发展的最大阻力,户籍制度的修改进行不便。二〇〇〇年人民政坛转载的公安厅关于推动小乡镇户籍管理制度改过意见,即便已经分明要推广省级市以下城镇农民进城定居的界定,实际的功能是独自松手了本地农家步向小城镇定居的限量,而对于外来的村村落落总人口的进城定居如故使用严刻的范围措施。二零一一年开班,国务院长办公室公室公厅的二个文本也一度家喻户晓了地级市以下户口全体放大,难点是那个松开尚无强行必要。地方是不会甘愿修正的,有些地方提议了居住证制度,须要知足了有些积分标准才方可以办理户籍,实际上正是设定新的奥秘,延缓修正的为期。

“后年中华城镇人口将达到9亿人,9亿人数步向城镇如何生活,城市给她们提供哪些的生存就业规范,是还是不是跟现在都市一直以来四处是阴霾狂妄,是或不是出现交通拥堵,城市的城市居民他们住什么样的屋子,那个皆以关联到全部城市前进道路的难点。”何瑾代表。

三联生活周刊:但在切实中,仿佛一提城市化正是都市建设的时域信号,“农中国民主推进会城”被有意或是无意地忽略了。

在她看来,中心城乡一体化工作会议传递出最要紧的时限信号是未来华夏就要走新型城市化路线。在他看来,新型城市化与往年城市化最大的区分就在于甩掉数量型扩充,而追求品质型增进。李良华注意到,城乡一体化公报中特地提议要解决一条可持续发展的节约的城市化发展征程。

黄伟亮:这么日久天长,作者最刚强的感触,正是大约全体的地点当局都觉着城市化是城建,是投资上系列。那是依据政治业绩、基于地方GDP增进的不胜现实的认同。而有的大方则感到,城乡一体化正是今世化,在她们看来,他们所持久居住的城市应该向发达国家看来,消除所谓的生态难题、宜居难点、低碳难点等等。实际上城市化相当轻巧,村庄人口步入城市,一定是二个低素质、低档就业、低收入人口进入的历程,恰巧和当今城市管理者的都会提升观念发生冲突。那些城市管理者的见识和城市户口总人口的好处构成在协作,使得大家的城市化政策成了空头支票,不能在实际中操作。

主导是化解山民进城难点

在长期以来约束人数自由迁徙的社会制度功用下,国内土地城乡一体化增速鲜明快于人口城乡一体化增速。2亿乡民工和7000万流摄人心魄口即使在思考城乡一体化率时被计算进来,但她们在都会还不曾享受到平等的公共福利,有些读书人认为,这一部分人口只可以算半城乡一体化的人口。假若还是忽略农业中学国民主推动会城这一基本难点,轻描淡写地走过去以建设为对象的城市化道路,相当的大概变成又一轮投资热,而没带给人口转移的其实功用,激情内需的目的也很难落到实处。

“新型城乡一体化的宗旨改正是改户籍。”西南京大学学经济地质大学学名望省长华生也象征,新型城镇化必得改动村民离乡不离土的情形,即校勘乡民工进城之后的“身份”,而应主张协理其确实融合城乡一体化。可是,华生也承认,这段日子城乡一体化进度中户籍制度是最大的难题。

三联生活周刊:这一城市和村庄二元收益结构是何等演进的?

依据李强提供的数额,近来本国城市化率为52.6%,但户口总人口只为37.7%,那代表17%概况八亿人口进城就业未有享受到都市为始祖共服务,“那是半城市化”。

刘明哲:国际上的城乡一体化进度,是农村人口自由向都市迁徙的历程。西方国家的涉世,是把城乡一体化进程中或许产生的社会冲突,放到城市里来消除。而中华在推行城市和农村二元的户籍管理体制以来,习于旧贯于把冲突分散到村庄去化解。这种城市和村落二元分割体制已经定位了城市和乡下现成的各样体制事关,也变为以往拉动城乡一体化的体制障碍。

那在城市化专业会议上也兼具聊到。会议提议,解决好人的难题是推向新型城乡一体化的拥戴。从今以后时此刻国内城乡一体化发展供给来看,首要任务是缓和已经转移到城镇就业的畜牧业转移人口落户难题,努力升高乡民工业和交通业融城镇的素质和力量。

上世纪50年份末开头实施的户籍制度,客观上让中中原人民共和国走上一合同束城市化发展的征途。户籍制度的初衷是把乡间总人口强迫地节制在土地上实惠提供农产物,以保持都市人的低薪水,确定保障国家通过获得剩余价值来成功工业化积存。但上世纪80年份村落改换也向来不即刻松绑,这时候珍视忧虑的仍然农产物供给不足。在城市场经济济管理体改然后,工业的临蓐力获得释放而形成大气的财政盈余,转而更加的多地解决了都会公共服务水平的精雕细刻,进而拉大了城市和村落根基设备和公共服务的反差。户籍管理制度改过的落伍,固化了城市和农村社群的有益关系,收益布局的不同使得松手户籍管理体制的难度加大了。

李新发则代表,就算户籍改善是城市化进度的基本点内容,但户口改善要面前遭逢不少难题,不只有关涉到政党,也涉及到任何社会利润的构造调解,首先正是曾经福利化的城镇城里人是或不是伸展单手接待外来农民工,香江的高等学校统一招考制度校勘面没错绊脚石正是例证。

中原的城乡一体化进度另三个独性情在于土地制度。土地制度包罗双方面:一是镇子土地国有和农村集体土地婆有,意味着土地全部权的不可分割性,约束了要素的商场化流动;二是村庄集体土地必需通过政党实惠征收为国有才方可进来城镇的支出,意味着中华夏族民共和国的城乡一体化进度是以捐躯农村集体土地全部权益为代价的。多量的土地收益转为城市根基设备投入后,拉大了城市和墟落城里人三遍收入分配的出入,进一层稳定了城市和村庄城市居民分割的公共福利关系。而当城市由于超越的土地收益长时间投入为城市底蕴设备建设时,城市的门径也对应增加,城市的高公共服务水平现已不容许也许说不愿意接受低收入、低素质的村民工步向城市定居。

政坛需主导城乡一体化兜底建设

举叁个简便的事例,电梯一定是高层建筑的公共服务工具,理论上应该是对全数人开放的。但从情绪学的角度剖判,上了电梯的人自然不指望更加的多的人进去电梯。因为一是会追加空间的拥挤度;二是会大增楼层的停靠次数;三是会影响电梯内的空气品质,等等。对于城乡一体化难点的精通也是这么。

十二届三中全会《决定》中,关于“市集在能源配置中起决定性成效”的发挥被普遍应用。那么,这一个精气神在城镇化进城中哪些展示?

脚下城市化政策想要松绑,直面在三个既定的裨益框架中怎么着重新决定的标题。2亿村民工和7000万流动人口能无法改为决策的落脚点,将会操纵新型城乡一体化是还是不是成为一种制度性的革命。

华生以为,政坛的这种主导作用要从土地的用场关押到兼备的军事拘禁以至那一个管理的进行。在她看来,国内城镇化进程的最大主题素材正是管理未有实行,导致小产权房各处都以,“这在发达国家无法设想”。

农业中学国民主促进会城:实际不是资金财产难点

“你得搞精晓什么事情必要政坛干,哪些专门的职业是政坛市镇同台干,哪些事情集镇就足以,得分分类。”中夏族民共和国邮政储蓄副老板、行长洪崎表示。

三联生活周刊:我们注意到,2018年由发展修改委起头的国度城乡一体化专项论题调查商量组扩充了对辽宁、湖南、江西和浙江等8个有代表性省份的科学钻探,外省对户口匡正不主动,理由是村民工城市居民化的花销过大。花费是户口矫正最大的阻碍呢?

刘亚辉:作者感到非常多情景下是在浮夸老乡工城市城里人化的财政压力,所谓基金是个伪问题。今后部分城市是以最棒的正儿八经来总结村民工转变为城里人的费用,以这么些为借口来排挤山民工进城。

乡下人工城市城市居民化的花销分几局地,大家分项来看。第一是就业,就业范围确实存在。第二是子女教育。比较优异的标题在于,把集体教育程度充当多个门道,以此来排斥外来人口,所以香港辈出了强逼关停外来人口学校的场合。其实大家相应允许差异化的教育体制,要允许民办教育的留存,举个例子海南圣萨尔瓦多七成以上是民间兴办教育,还能透过转移支出为全盛地区村民工输入地提供教育协助。第三是高考,直接涉及到地面人口和外来人口在功利上的不平衡,利润硬碰硬是退换的困难。第四是社保,大家所说的共用方便人民群众有一大块涉及社会养老保险,正是养老保证、失掉工作保障、工商保障、计生险、医治保证。将来全国社保缴纳率平均水平相当的低,19%到25%。为啥?社会养老保险分两局地缴纳,集团不甘于交,那么个人也不交,那就直接影响到都市对村民工的公共服务本领。主要原因是数不胜数都会为了抓住公司投资,并不免强集团为村民工缴纳社会养老保险。其实在大家的钻研中,对都市最大的利好如故社会养老保险。因为大家四分三上述的村里人工年龄是16到四十五周岁,社会养老保险的支付期在25年、30年以往,他们今后上交社会养老保险等于解决了城镇城里人社会养老保险缴纳的空档。有的地点核算村民工城市居民化的资金财产竟然高达几十万元,为何那么高?他们核准的最大费用是社会养老保险,但实质上社会养老保险不是让政坛交的,是让山民工和百货店来交的。第五是保证房,那是各市把转变资金财产算得非常高的缘由。但那也是个伪难题,因为小编感觉不应该在这里个成长阶段把百姓保障房归入政党的支出规模,保险房不应该把山民工放入进来,能够通过租房消逝。第六是底工设备,公交等配备一度在充足利用了,并没有必要特意为外来人口投入建设底蕴设备。

三联生活周刊:直面以上这几个附加在户籍制度上的各个公共服务和资产关系,打破户籍坚冰的突破口在哪儿?

黄岳泰:以2亿村里人工和7000万流动人口为入眼点,一次性消除他们的保有标题自然是不容许的,可是可以由阻力比较小的立异分头推动。譬释尊讲,我们能够率先衰亡那33.33%早已举家搬迁的村民工的户口难题,那有个别大致有4000万人数。他们已经在都市里平安就业十几年了,对她们放手定居限定,对城市不会发出任何磕磕碰碰。况兼这么技能假释一个功率信号:你在城镇就业,就会有二个经久不衰的意料,这能力把您的花费深透转过来,工夫确实完结拉动内需的对象。更遥远的经过公共服务措施的全面,稳步达成和城里人公共服务的均等化。实现了均等化,户籍改善的难度就不设有了。

再如,特大城市周围的中型Mini城市和建制镇还应该有很大的选拔技艺。比方来讲,新加坡市有2100万人口,其实里面有一对人活着在科学普及的市辖区和编写制定镇内。怎么样通过商场化的法子,给与那几个实际充作单身城市的市辖区和建制镇越来越多的发展权,并通过轨道交通把那么些都会与京城的主龙岗区连接起来,应该从统筹上予以两全。这种艺术应该是高等城市户口修正的自由化,而不可能以主英德市压力过大为借口,排挤整个行政区的外来人口。

解脱对“土地财政”的门径信任

三联生活周刊:这一回的中活血散淤济职业会议建议“有品质的城市化”。人口城市化之外,在此以前的土地城乡一体化方式如同更值得反思。

刘帅:从数量型扩充转向品质型拉长,土地的主题材料比较严重。第一是政党的短时间行为。由于钱拿得太轻便,地拿得太轻易,每届政坛都有富厚的开销实行城建,就加大了政坛总管的主观耐性行为,想怎么干就怎么干。一方面使大家城乡一体化发展进度中充满着多量长时间行为,城建的资金宏大增加,其他方面城市深刻发展的根底设备供给严重不足,举个例子防灾减灾体系、交通意况治理。

第二是土地的粗放型利用。各个马拉西亚路、大公园、大广场,在不菲城市是不必要的。大家近日做了二个调查,中夏族民共和国商场人均据有面积从130平米增至155平米,城市粗放发展的境况还在蔓延。今后一种特殊的腾飞情势,是政党要招引客商引进资金升高级程序员业,而随之而来的底蕴设备投资,则透过开辟商来减轻,开拓商就得新添占地来弥补工业用地的开采。结果摊子越来越大,于是继续占地,继续消除,就产生债务无界定的蔓延格局。种种经济解套、贷款、股票……东坪山一条路,依旧土地。所以个中心倘使出台限定土地开垦的时候,外地的债务就愈加非凡,那是多少个恶性循环。

其三是都市尤其不勤勉、更加的不环保、更加的不宝石蓝。非常多个人对铅色的敞亮便是生态、畜牧业、花园、广场,那是视觉的铁锈棕;而国际上对节约能源城市的知晓是人口密度,人口密度提升的时候,单位财富利用率就小幅提高。

第四是制约了服务业的升高。一方面,幼功设备空间面积过大,单位容量率低,进步了服务业的资金财产,裁减了服务业的层面效益;其他方面,从形象工程的角度,辩驳各个与所谓城市风景不调剂的福利服务业的进去,也是特别排挤了最具备就业吸引潜在的能量的满意大伙儿基本要求的服务业的腾飞,同临时间也抬高了都会的奥密,约束了外来人口的进去。

三联生活周刊:关于土地制度的多数冲突中,下一步更改只怕的着力点在哪个地方?

李天乐:一是征收土地冲突。那当中涉嫌到征收土地补偿的标题,以什么样情势减轻征收土地补偿?是拉长补偿标准可能消除同权难题,使集体土地和国有土地能够平等地参预开辟?还会有全部权的承认,也正是确权难点。最后照旧要兑现土地同权,独有通过同权,能力防止地点政党对土地的乱占,让村落集体土地出席开采,但那将损失开拓商的收益,加大开辟商的构和成本,所以坚实补偿是多个过渡性措施。

二是田地爱慕。城市进步不可能以就义农地为代价,那又涉及到,第一,如何维护水浇地,爱戴畜牧业和全体城市开荒的关系是如何?第二,我们前些天的镇子建设用地是粗放型利用,土地利用功能十分低,那么些难题通过什么措施化解?

除此以外,未来越多地关爱土地增值收益的再分配,切磋这几个收入到底给开荒商、给政党,依旧给山民;是给近博望区的村里人,如故远大通区的村里人。

华夏的土地制度改善不是在一张白纸上描绘。从上世纪50时期以来也许上世纪80年间以来,数十年的发展历程,土地增值受益已经转向为工业的投入,转变为根基设备投入,转变为都市都市人的一种集体方便人民群众,产生了一向的平价关联。从某种程度上说,城镇城市居民是注重的收益方。当改善土地增值收益分配发生受益关联时,势必要影响到都市场体投入的资金来源,涉及到调解城市和乡村都市人群众体育在功利分配上的结构。

据此,从收益群众体育之间的博弈来看,破解土地制度改过的难题,将在从五个方面来设想难题:一是要稳步升高对村庄和山民的填补规范;二是要把来自城市的绊脚石缓解,城里的压力超级大缓和的话,村庄土地的放大是听之任之的难点。

三联生活周刊:如何缓和来自城市的阻碍?

王志平:对都市来说,土地是城市根基设备建设、城市运维的资金来源。一方面城镇的腾飞过于注重土地出让金,导致乡镇特别是高级城市摊大饼式的扩大,土地粗放型使用,使得幼功设备须求的下压力加大,城市的债务不断狂涨,城市内的根底设备运转和管理体制不可能即时调动全体制结谈判抓实管理效能,城市的有偿性功底设备经营价格满足于城里人的有利,不敢依据集镇化的准绳提高价格,引致贷款、发行证券和各个金融花招的还钱,无法通过价格调度,不能不凭仗于新的土地出让金。另一面,山民对于平价征收土地的补偿作为日渐不满,土地出让的互补条件不断暴涨,城市开发的资金在稳步加大。土地出让——城市扩大——底子设备供给不足——继续出让土地的恶性循环格局,已经使得城市的经营压力加大。而政党换届的政治业绩要求,都市人对改过公共服务条件的刚性必要,依然讲求当局不能不接二连三原本的制度轨道运维。征收房地产税是漫长难题,况兼收入水平不高,弥补不了短时间内都市人必要攀升的下压力。要是一下子把土地补偿金断掉,这种七损八伤的改动得不到地点政党的帮助。

当今看好发地点债、主见贷款、主展开荒二种融资门路,也是消除不了难点的。因为大约具有债务都以以土地的预料收入作为偿还条件,地点当局还得去卖土地,那正是制度惯性。独有解决地方当局偿还贷款预期到底来自哪个地方的难点,对土地的正视性才会骤降。

三联生活周刊:也正是说,独有改革城市的筹融资方式,才有望解脱对土地财政的门路重视?

张炭:对。无法只是从土地本人看标题,还亟需税收体制、城市集资体制、底蕴设备运行体制立异同步举办,才有希望通透到底消逝地方政党对土地出让金的信赖难题。

国际上有所国家对城市融资偿还的发源唯有几个:叁个是公私底工设备的利用价格,举例水价、废水处理价、电价、地铁票价等等,而大家国家这么些全靠补贴来促成,收取费用价格不能够市场化,达不到还款的成效;二是靠不动产税收来还贷。将来我们从不不动产税,独有短时间的土地出让金,通过所谓的土地出让收入来保持二个实惠格的运维,这种结构导致地方当局对城镇低价赢得土地的预料越来越僵硬,更加的不乐意修正,一旦改善就能产生城镇城里人公共服务的狂跌。

借使大家把城市运维机制从补贴转变为收取费用,从国有低成效的田间管理转向为集镇化的田间管理,从自有基金的保持转化为大气民间资本能够购置、参加股份、转让等措施来运营,一定能够省去异常的大学一年级笔资金,仍能升高效用。所以不独有是三个土地改不改的标题,而是你敢不敢打破国有操纵、地区密封的限度,敢不敢动城镇市民利润的翻糖蛋糕,进步公共交通价格、地铁价格、水价、电价。

再不怕改换税收制度构造,增加不动产税,把政党的表现从长时间变为短时间,提高土地利用功能。当政坛对土地的依赖逐步下落的时候,土地制度的创新压力就能够减小,修改也就能顺理成章。要是那几个都不动,一下子把城市的土地财政“断奶断粮”,那将面对越来越大的下压力。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 澳门新普京 All Rights Reserved.
网站地图xml地图