澳门新普京亚洲第一游戏品牌央行推出“定向降息” 下半年定向宽松或延续

谭志娟  随着中国经济转入“新常态”,近期央行高层在许多场合透露筹备新货币工具的政策信号。  7月10日,中国人民银行行长周小川在第六轮中美战略与经济对话会议期间发表讲话称,中国央行准备让政策利率引导市场利率,并正在为短期和中期利率准备两个或三个政策工具,而新的政策工具需要抵押品。这被市场视为抵押补充贷款工具(PSL)或将呼之欲出。  在一些业界受访人士看来,“新常态”对中国货币政策框架提出新的要求,货币政策体系正在进入存量调整的新时代,定向降准、再贷款、SLO等非常规货币政策工具将扮演越来越重要的角色。  聚焦存量调整  国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠撰文称,“新常态”对中国货币政策框架提出新的要求,货币政策体系正在进入存量调整的新时代。  首先是“量”的调整。近期,银监会公布调整存贷比计算口径,放宽对银行存贷比规定。在张茉楠看来,这很明显地体现出这种政策意图。  此外,我国基于外汇占款的货币发行机制是被动的货币投放机制,外汇储备持续攀升引起的外汇占款会改变我国基础货币的投放,增强货币供给的内生性。  其次是“价”的调整。中国货币政策调控将从直接调控转向间接调控,从数量型调控转向价格型调控,“利率”越来越成为央行货币政策调控的重要目标。  央行有官员近日亦称,货币政策是总量政策,结构性调控只是辅助工具。当前最重要的是盘活存量而非一味放水。降准的目的是增强银行放贷能力,目前贷款增量已较多。  《中国经营报》记者注意到,今年以来,央行并未全面降低准备金率,而是使用了再贷款、常设借贷便利(SLF)、公开市场操作以及定向降准等一系列政策工具。张茉楠认为,定向降准、再贷款、SLO等非常规货币政策工具将扮演越来越重要的角色。  记者对比了去年三季度至今年二季度,这四个季度的央行货币政策执行报告,多数报告中均强调实施稳健的货币政策基调没变,创新流动性管理工具以应对短期资金波动,用好增量、盘活存量等。  2013年第四季度货币政策执行报告中强调,“根据流动性形势变化,灵活调整流动性操作的方向和力度,综合运用并适时创新流动性管理工具,有效应对了多种因素引起的短期资金波动。”  央行近日召开的货币政策委员会第二季度例会新闻稿比第一季度除了多出的“经济金融结构开始出现积极变化”之外,还强调“灵活运用多种货币政策工具”话语。这被业界视为当前“定向版”的总量货币政策正在取得效果。  去年11月,央行首度全面公布SLF的操作。有分析称,此举有利于增加市场流动性的透明度,方便市场了解银行每个月从央行的借贷状况。  在公布SLF操作的同时,去年发布的2013年第三季度中国货币政策执行报告称,根据流动性形势变化,灵活调整流动性操作的方向和力度,通过逆回购、常备借贷便利等工具,有效应对了多种因素引起的短期资金波动。  在受访业界人士看来,多种货币政策工具相互配合和补充,将进一步增强央行流动性管理的灵活性和主动性,丰富和完善货币政策操作框架。  “央行正在准备一些政策工具管理短期流动性……我们在中期利率上也在计划一些传导机制。”周小川在讲话中表示央行正筹备多种新货币工具。  周小川表示,新的政策工具将会要求抵押品,这被市场猜测为央行可能会推出新型货币政策工具——抵押补充贷款(PSL)。在一些业界人士看来,PSL推出,意味着可以取代再贷款引导中期政策利率,推动货币调控由数量型调控向价格型调控转型。  因为在这些业界人士看来,央行推出PSL背后的逻辑是,今年以来新增外汇占款持续减少,意味着其作为基础货币基投放主要渠道的作用正在减弱。PSL借此取代再贷款引导中期政策利率,并能同时兼顾“调结构”,有的放矢定向降低资金成本。

继上半年实施两次定向降准后,央行近期再次祭出定向降息举措。
央行在网站上公布称,近期央行对部分分支行增加了200亿支农再贷款额度,同时允许对符合条件的农村金融机构的支农再贷款利率在优惠利率基础上再降1个百分点。此举被业界视为央行仍无明确意愿进行总量宽松。
《中国经营报》记者采访获悉,虽然央行此次“定向宽松”力度较为有限,但在7月信贷和社会融资规模缩水的情况下,此举还是传递出相对宽松的货币政策态度。此外,业内人士也表示,下半年不排除继续定向降准与定向降息的可能性。坚持优化结构
在受访人士看来,今年以来货币政策虽然是总量政策,但在结构性调整方面发挥了积极作用,此类措施有力支持“三农”、小微和棚户区改造等经济薄弱环节,对稳定经济增长、加快经济结构调整等方面起到了积极作用。
“自去年下半年以来,货币政策整体上是总量保持稳定的情况下引导货币信贷合理增长。尤其今年以来,央行在货币政策工具上进行了很多创新的尝试,也取得一定的效果。”民生银行首席研究员温彬接受本报记者采访时称,这些创新中也包括定向降准和再贷款等。
“金融服务实体经济,必须要坚持总量稳定、结构优化的取向。”有央行高层人士公开表示,经济结构调整与转型升级需要稳定的货币金融环境做支撑。央行将从总量和结构两方面着手,首先稳定融资总量,同时加强信贷政策引导,优化融资结构,对“三农”、小微企业、战略性新兴产业、棚户区改造、保障性住房建设等重点领域和行业着重支持。
今年以来,在货币政策措施上,央行出台了定向降准、再贷款与公开市场操作等一系列政策工具,尤其是二季度以来,定向降准成为中国宏观经济政策的高频词。
央行于4月22日与6月9日先后宣布实施两次定向降准,有针对性地扶持“三农”与小微企业等领域。“中国人民银行一直以来积极运用货币政策工具大力支持经济结构调整,特别是鼓励和引导金融机构更多地将信贷资源配置到‘三农’和小微企业等领域。”央行在6月9日发布的定向降准公告中称。
而央行货币政策委员会第二季度例会的新闻稿比第一季度除了多出的“经济金融结构开始出现积极变化”表述之外,还强调“灵活运用多种货币政策工具”话语。这被业界视为当前“定向版”的总量货币政策正在取得效果。
“上半年主要表现为定向宽松。”民族证券高级宏观策略分析师陈伟对记者称。
实际上,继2013年创立公开市场短期流动性调节工具(SLO)和常设借贷便利(SLF)后,今年上半年货币政策工具的创新中除了对商业银行定向提供流动性,再贷款的使用外,最值得关注的要属抵押补充贷款(PSL)。因为在一些业界人士看来,PSL的推出,意味着可以取代再贷款引导中期政策利率,推动货币调控由数量型调控向价格型调控转型。
8月初曾有消息称,国家开发银行从央行获得了3年期的1万亿元PSL,并将用之于支持棚户区改造、保障房安居工程及“三农”和小微经济发展。
本报记者注意到,7月份时市场对央行货币政策框架的转型还曾引发业界热议。在一些金融界专家看来,今年央行货币政策新框架,指的是短期利率通过短期利率走廊的调节方式,通过公开市场操作的价格和数量,引导利率维持在合理区间,对于中长期利率,采取PSL等方式引导中长期利率下行。
不过,虽然定向政策的创新对保持增长有一定的贡献,但也有业界专家称,此政策对结构调整的作用有限。
今年以来,央行陆续采取了多次定向的货币政策操作,试图使资金流向小微、“三农”等领域,同时引导中长期利率的下行。
但有券商分析师认为,定向降准不如简单的普降存准;定向调整存贷比不如修改贷款通则取消存贷比并强化新巴塞尔的流动性管理;定向PSL不如让国开行直接在市场上为棚户区改造发债,并由央行作为此类债券的基础投资人等。

“周行长一直在讲要‘开前门,堵偏门’,央行也强调推进市政债机制的创立来替代现有的地方政府融资平台,这些都是金融改革中的一环。未来,央行有必要准备一套非常规的货币操作机制,来应对宏观条件的不确定性变化。比如,建立短期利率走廊,在有风险外溢的时候,及时向处于困境的金融机构提供必要的流动性支持,或者向金融市场及时注入流动性,或者提供窗口指导。在转方式、调结构的过程中,应该发挥货币当局更大的主动性,积极引导资金流向,引导实体经济融资成本的降低。”刘煜辉分析称。

央行在此前发布的货币政策执行报告中指出,国际金融危机爆发以来,通过开展定向操作疏通货币政策传导机制成为主要经济体央行的新动向。如美联储实施“扭转操作”以打通短期利率向中长期利率的传导梗阻,欧央行推出“定向长期再融资操作”也是在引导资金通过信贷等途径流向实体经济。中国人民银行积极运用货币政策工具支持经济结构调整。两次定向降准体现了这一思路。

而所有的这些市场猜测最终都在今年三季度的央行货币报告中得以证实。“9月和10月,央行通过中期借贷便利向国有商业银行、股份制商业银行、较大规模的城市商业银行和农村商业银行等分别投放基础货币5000亿元和2695亿元,期限均为3个月,利率为3.5%。”央行报告指出。

“定向”一时风靡市场,不过,市场对于各类定向政策的效果仍然存疑。11月的全面降息曾被某些市场人士解读为“定向政策的边际效用递减”。

“这些年来,金融资源在不同行业间的不合理配置,已导致了中国经济的结构失衡,这背后正是与一些地方政府掌握大量投资资源并强调大企业战略有关,归根结底与我们的金融体制有关。”中国人民银行研究局一位研究员表示。

PSL在今年5月份初露端倪。彼时,媒体报道称,央行正在创设一种新的基础货币投放工具—抵押补充贷款,并通过PSL的利率水平来引导中期政策利率。而在10月份,某知名券商报告再次透露出央行创设了一种新工具,即中期借贷便利
(Medium-term Lending Facility,
MLF),比起2013年央行创设的SLF,MLF期限更长,可提供中期货币。

今年4月22日,央行决定从4月25日起下调县域农村商业银行人民币存款准备金率2个百分点,下调县域农村合作银行人民币存款准备金率0.5个百分点。自此,定向降准的大幕正式开启。

业内分析人士认为,目前金融结构的矛盾在于市场资源配置效率低,而这些源自过去金融体制中存在的问题,与此同时,金融风险和债务问题从数据上看并不明显,但这似乎就像“皇帝的新装”。

中国社会科学院金融重点实验室主任、广发证券首席经济学家刘煜辉(微博认为,考虑到目前经济下行压力很大,对冲政策是有必要的,但也要尽可能让市场主体来发挥决定性作用,比如,可以通过货币政策操作降低财政融资的成本,来帮银行解除资本约束、坏账、贷存比等枷锁,如果未来大量潜在坏账留在银行体系内将是非常危险的。“明年监管层对金融体系内存量资金的调控会贯穿全年,资产证券化是手段之一。”刘煜辉判断。

“定向”一词似乎在一夜之间成为金融市场
上的流行词汇。从定向降低存款准备金率、定向再贷款,到通过PSL、MLF等创新工具定向补给市场流动性,所有这些操作都没脱离结构性调控的轨道。

时隔不到两个月,定向降准的政策再次扩围。6月9日,央行宣布,从6月16日起对符合审慎经营要求且“三农”和小微企业贷款达到一定比例的商业银行(不含4月25日已下调过准备金率的机构)下调人民币存款准备金率0.5个百分点,对财务公司、金融租赁公司和汽车金融公司下调人民币存款准备金率0.5个百分点。

而更重要的是,非常规工具的创设和使用释放了强烈的利率引导信号,尤其是中期利率引导信号,这也意味着我国货币政策调控框架正在从数量型向价格型转型。实际上,央行在2003年、2004年就强调过,货币政策要从数量型工具更明显地转为价格型工具,但是由于中国长时间存在国际收支顺差,为了实现人民币汇率机制改革的渐进性,央行不得不大量购买货币从而被动投放基础货币,这也在很大程度上使得货币政策没能实现向价格型工具的转变。不过,这种情况正在发生变化,外汇占款低位增长给了货币政策工具向价格型转变的机会和可能。

市场人士测算称,4月和6月这两次定向降准,大概向市场释放了约1500亿至1700亿元的流动性。对比“撒胡椒面式”的总量政策,显然,定向降准只“洒了一点水”。不过,在结构性融资矛盾的背景下,市场更为关注的是此举体现了一种新的调控思路。

创 新 非常规工具频出引导中期利率

在定向调控的思路下,除了定向降准,今年年初,央行还新设了信贷政策支持再贷款,包括支农再贷款和支小再贷款。再贷款政策在今年持续发力,也是意在通过优惠利率降低实体经济融资成本,缓解“三农”小微融资困难。

国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松认为,金融风险的化解从根本上有赖于更加富有效率的金融市场和更加市场化的金融机构,消除资金价格的双轨制,引导资金按照市场规律优化配置,因此,必须要深化金融改革,加强对融资主体和金融中介的市场硬约束,强化市场纪律,从源头上控制金融风险的形成;对存量的资产,可以采取更为市场化的方式来处置消化。

特 征 定向降准滴灌三农、小微

所有这些新工具都具有定向释放流动性的特点。华夏银行发展研究部战略室负责人杨驰在接受《经济参考报》记者采访时表示,结构调整一般不是央行的调控目标。因此,传统的货币政策工具难以实现新的调控要求,这是摆在人民银行面前的一道难题。可以预期,央行将创设更多的非常规货币政策工具,使用定向手段来实现结构调整的目标。从MLF、PSL和SLF的实施来看,非常规货币政策工具使用力度明显加大,体现了服务结构调整的意图。同时,透明度也在提升,有利于稳定市场预期。

除了再贷款和定向降准,在中短期资金市场上,央行也创设了多个工具试图引导利率下行,定向并定量地释放流动性。

央行在今年到底创设并运用了多少新的流动性工具?PSL、SLO、SLF、MLF……这些令人眼花缭乱的英文名词,主导了今年的资金市场,也牵动着无数交易员和分析师们的神经。有市场人士甚至给它们起了很多通俗并且容易记的名字,比如“麻辣粉”或是“酸辣粉”.

实际上,央行行长周小川的多次讲话明确指出这一转型意图,而央行在今年年内不止一次引导正回购利率下调也被市场理解为是变相降息。

定向、定量、定期毫无疑问是今年宏观调控,尤其是货币政策调控最重要的特点。即使前段时间央行全面降息,不少市场人士仍认为定向放松不会缺席明年的宏观调控,在转方式、调结构的过程中,在2015年货币当局应发挥更大的主动性,有保有压地引导实体经济融资成本下行。

央行货币政策报告指出,货币政策主要还是总量政策,其结构引导作用是辅助性的。定向降准等结构性措施若长期实施也会存在一些问题,如数据的真实性可能出现问题,市场决定资金流向的作用可能受到削弱,准备金工具的统一性也会受到影响。中长期看,经济内生增长动力的增强、经济结构的调整和转型升级、信贷资源投向的优化,根本上还是要依靠体制机制改革,发挥好市场在资源配置中的决定性作用。

央行副行长潘功胜最近明确表示,当前全社会的融资总量和资金流动性比较充裕。到今年年底,整个社会的广义货币和GDP的关系将超过2%。全社会的企业、政府及个人债务及融资加在一起,在去年已经超过210%,预计今年年底将在此基础上有所增加。因此,融资难、融资贵是结构性问题。

展 望 货币当局应发挥更多主动性

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 澳门新普京 All Rights Reserved.
网站地图xml地图